Видеопоэзия – сложный жанр. Искусство, требующее собранности и богатой фантазии одновременно. Предоставить на суд зрителя метафору визуально – опасно. Особенно, если стихи таковыми не являются. Велика вероятность облажаться.

Не могу даже вспомнить, когда последний раз испытывал такое разочарование. Полный зал медиа-центра «Vыход» жаждал наконец-то узреть результаты эксперимента. Узрел... Да, деликатность иной раз встаёт человеку боком.
Режиссёр Владимир Михельсон приветствовал собравшихся. Затем слово взял Сергей Терентьев, арт-директор Vыхода.
На заднем ряду ютились Егор и Аня Калашник (в сущности – историческая встреча. По признанию обоих, такое случается не чаще раза в год). Музыканты – народ занятой, а менеджеры по части искусства пропадают днями и ночами по медиа-центрам. К слову сказать, Егор весьма прозорлив: почувствовав, что сейчас на зал польётся беспрецедентная «муть», он ретировался. Один или два ролика всего посмотрел.

Остальные, видимо, прониклись этой профанацией. Или же (что вероятнее) надеялись, что хорошие работы впереди, а сбегать посреди мероприятия как-то не уважительно. Хотя, вопрос спорный. А уважительно такое показывать?
Возникает логичный вопрос: кто выбирал эти поэтические «шедевры»? И почему к начинающим поэтам были выставлены номинально низкие требования? Впрочем, оставим это на совести организаторов. Вообще говоря, это называется художественная самодеятельность, но отчего-то некоторые пытаются представить «это», как претензию на искусство. Видать – элитарное. Я давно заметил, под словом «элитарное» очень часто прячется кукиш.
Да и логика мне не совсем ясна. С обеих сторон творческого процесса стоят любители. Какого при таких условиях результата можно ожидать? Профессионального? Это только в математике минус на минус плюс даёт.
Даже Михельсон (хоть и ведущий сего мероприятия) вскользь заметил, что стихи-то явно нескладные.

Но, давайте по порядку.
Первая работа была Владлены Громовой. Некая молодая дама надевала чулки на красивые ножки под какие-то стихи. Зал (по большей части, мужская его половина, конечно) подметил, что стихов вроде бы и не было. А вот ноги – были. И чулки. В общем, после прочтения стиха отдельно мне показалась визуализация слабенькой.
И читать строки с экрана было почти невозможно. По всей видимости, с проектора пробного показа не было. А частота обновления изображения на мониторе мне кажется несколько выше, той, что на полотне. Этим нагрешили почти все авторы, кроме тех, конечно, кто стихи доносил голосом.
Владимир Михельсон предложил обсуждать каждый клип (интересно, его так назвать можно?) отдельно. Т.е. останавливаться после одно просмотра и обсуждать. Я бы предпочёл всё глянуть разом. Но зал скромно согласился.
Из того, что особо запомнилось, можно, пожалуй, выделить короткую работу Анны Лущенко на стих Евдокии Суакас «Мой нерв». Строчки не запомнились вообще, но видеоряд эффектный... Оранжевый фон, юла, психоделическая, как мне показалось, музыка и динамика, динамика, динамика. Очень сильно. На чувства пробило.
Вторую её работу не понял. Какая-то кукла, стишок (ну не поворачивается у меня язык назвать «это» стихотворением), размытость. В итоге автора попросили разъяснить – что это было? Мне показалось, что Аня и не готова была что-либо объяснять. Думаю, поэзию, требующую разъяснений, правильней называть графоманством.
Потом мелькали какие-то работы, которые даже и не запомнились. И затем пошли видиостихи Сергея Терентьева. Что-то понравилось, что-то нет. Но вообще было нечто такое, что цепляло глаз и заставляло чувствовать строки. Ненадолго. Последняя работа лично меня убила. Захар Слуковский: «Российский флаг». Во-первых, если это называют теперь поэзией, то, Бога ради, оградите от этого чудовищного графоманства детей. Может хоть они вернуться к чему-то приличному.
Во-вторых, сам видео-ряд... Кремль, Путин, Спасская Башня, рисованный флажок... Какой-то странный патриотизм. Вообще-то (простите, Сергей Валерьевич) – тривиально. Или дело в тексте? Так ведь, наверняка, сами выбирали...
После всего этого попросили прокомментировать всё увиденное филолога. Чудесная женщина. Она как-то так обтекаемо по всему прошлась, что я совсем не понял, ей понравилось или нет?

Двумя словами – странное мероприятие. Как эксперимент, наверное, это кому-то интересно. Но ведь не всякий творческий поиск приводит к искусству. Большинство всё же – к неудаче. Значит – ради опыта.
Выходя из медиа-центра, услышал от приятеля что-то такое: «Не хочу иметь отношения к этой петрозаводской псевдо-культуре. Цыц и брысь!»
А ведь, действительно... Так всю талантливую молодёжь и распугать несложно... Или привлечь не пойми кого. И второе даже страшнее, пожалуй.
 

Артем Почтовалов

23.03.2008

Комментарии

• Мне нравится, как автор с высоты своего полета судит о Терентьеве "УЖ простите, Сергей Валерьевич"...Думаю, нелепо ждать разборки между Артемом П. И Сергеем Т. Или все же подерутся?. Один из поэтов
  23.03.2008 16:34:20
  
  
• ПРекрасно, автор! Молодец! Потешил свое крошечное самолюбие, охаив талантливых людей. Не понял мероприятия? Так это не значит, что оно было профанацией? Не уловил стеба Терентьева - развивай чувство юмора. Кто была чудесная женщина филолог. Спросить то не судьба? Дилетантство автора прикрыто вопиющей его наглостью и хамством. Смешно читать. Противно вчитываться. . Не поэт
  23.03.2008 17:24:37
  
  
• Ну как человек лично пресутствовавший на сием мероприятии, могу сказать одно, лично я начал засыпать на втором авторе, к четвёртому меня разбудили а к седьмому хотелось выйти из зала и никогда более там не появлятся, я прекрасно осознаю что в искусстве бывают ошибки, ошибок не должно быть у человека который формирует мнение об этом искусстве, Терентьев эту ошибку совершил... Djonny
  23.03.2008 18:21:44
  
  
• Отвечу. Хоть на мнение анонимов и плевать. Один из поэтов, не, не подерёмся. Думаю, Сергей Валерьевич понимает, что у каждого есть собственное мнение. А как художника, полагаю, его мало волнует чужое мнение. Там и так всё было понятно. Провал почти по всем статьям. Не поэт, да, были там и талантливые работы - об этом я тоже написал. А вообще был такой мрак, что не пробиться. По поводу юмора: простите, куда ж у мне. Уже не намёк на бутафорство это был? А может поясните? И хамства, простите, не узрел у себя в статье. Где? Вам, наверное, только положительные отзывы подавай. Но не бывает так. Поймите, неудача - это неплохо. В следующий раз может получиться. Тогда, что плохого в отрицательном отзыве? А вот не понравилось мне. И всё. . автор
  23.03.2008 19:30:42
  
  
• скажите,а если всё так,то что изменится от вашей,в частности,статьи?Чьё же мнение его(СВТ) тогда интересует?ваапще
  . una
  23.03.2008 20:45:36
  
  
• мдя... симбиоз поэзии и видео-арта, похоже, в нашем городе пока невозможен. если верить автору, мероприятие - детский лепет. интересно, чьи талантливые поэтические тексты использовали в своих видеопроизведениях уважаемые авторы-кинематографисты? . Тоже поэт Кивирьян
  24.03.2008 00:14:38
  
  
• Тоже поэту Кивирьян: чьи поэтические тексты использовали авторы: http://komart.karelia.ru/event/?dcode=54356&ecode=5395. И
  24.03.2008 09:42:32
  
  
• А может, вот такие мероприятия и показывают наш уровень. Так сказать, констатируют: вот такова она, талантливая (креативная, творческая, пытающаяся что-то делать и.т.п.) молодежь в Петрозаводске. Такая вот, а другой нет. Таковы сливки. Каково же молоко? Что есть, с тем Терентьев и работает. . И
  24.03.2008 09:52:03
  
  
• Нет, здесь я не согласен, если это сливки, увольте!!! Я воспринимаю всё увиденное мной как творчество, но искусством это не назовёшь. Творить может каждый, но не всё сотворённое есть искусство!. Djonny
  24.03.2008 13:14:24
  
  
• una, думаю. Интересовать-то должно. Главное, правильно его воспринять. Прислушиваться - одно, а вот "волновать" - другое.. автор
  24.03.2008 13:19:29
  
  
• "не всё сотворённое есть искусство"! - это правда. Так и видепоэзия -это еще учеба ребят из видео лаборатории. Может, взрастет через несколько лет. А если не прилагать усилий в этом направлении, то и через несколько лет ничего не взойдет. Сейте, Сергей Валерьевич, спасибо вам скажет сердечное карельский народ :) . И
  24.03.2008 14:45:35
  
  
• И, в будущем возможно, но автор и не говорит про будущее, он говорит про конкретно этот раз, и этот раз был.... Djonny
  24.03.2008 14:59:43
  
  
• Идея заставляет заинтересоваться. Её воплощение, как видно, отнюдь.
  А разговоры о "они только начинают, первый блин комом, будут пытаться и улучшать..." смешны. С каких таких интересных вещей кому-то авансом давать похвалы?! За что?! Я не могу судить об этом "разе", т.к. не присутствовал, к сожалению, я говорю об смысле.... Денис Погребной
  24.03.2008 20:38:40
  
  
• Прошу прощения, О смысле.... Денис Погребной
  24.03.2008 20:40:39
  
  
• Артём, Вам ли о графоманстве рассуждать? :-) Давно свои вирши перечитывали? На мероприятии, к сожалению, не был. Но зная стихотворные творения автора статьи, не удивлюсь, если некоторые стихи были вполне себе неплохи. Может, Вас Сергей Валерьевич лично как-то обидел? И ещё, как говаривала моя бабушка - не ошибается тот, кто ничего не делает.
  
  "частота обновления изображения на мониторе мне кажется несколько выше, той, что на полотне. Этим нагрешили почти все авторы, кроме тех, конечно, кто стихи доносил голосом." Можно эту фразу разъяснить непонятливым?
  
  Хотя, на самом деле, не объясняйте, т.к. смысла нет, поскольку Вы пытаетесь писать о том, о чём представления не имеете - ни о поэзии, ни о видео, ни тем более, о синтезе. Увы. Подружитесь для начала с прозой.. Somebody
  24.03.2008 21:52:54
  
  
• вывод: хорошо быть художником - на фсех плевать,ходить, :). una
  24.03.2008 21:53:21
  
  
• Давайте разделим: 1. на мероприятии катарсиса не испытал никто :). Много было слабых стихов и слабых видео работ. Это не есть хорошо. Хорошо было бы, если бы цепляло, заставляло плакать, смеяться, думать, в идеале - просветляться (изменяться в лучшую сторону). Но такое вообще бывает не часто. Даже не у всех профессионалов. А здесь - студенты из видеолаборатории. 2. Что же хорошо? а). Хорошо, что ребята не портвейн в подворотне пьют, а как-то творчески развиваются. б). Хорошо, что кто-то позаботился и потрудился, чтобы найти на это денег. в). Хорошо, что эти работы показывают и обсуждают. Будем надеяться, что авторы извлекут из этого пользу для себя, а не встанут в позу "мое высокоинтеллекуальное искусство эти лохи не поймут никогда".
  Ведь, насколько я поняла, организаторы этого действия и не подавали его как "элитное искусство", а ясно заявили, что стихи (большей частью) - молодых участников поэтического конкурса, а видео - учеников видео арт лаборатории
  . Анн
  25.03.2008 11:14:39
  
  
• Аж дух захватывает, какими БОЛЬШИМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ В ИСКУССТВЕ ощущают себя некоторые. Просто - громы и молнии! Только что-то ни одного серьёзного профессионального аргумента в критике не видно. А уж фразы типа: "Предоставить на суд зрителя метафору визуально – опасно. Особенно, если стихи таковыми не являются"... Действительно "Велика вероятность облажаться"... По всей видимости, скромный студенческий показ первых работ видео-арт-лабораторцев был единственной и последней надеждой автора статьи узреть ВЕЛИКОЕ ИСКУССТВО (критерии, которого он, к сожалению, утаивает) - и она (надежда) не оправдалась! Да тут не до анализа...
  Ещё чудесный аргумент "я заснул там-то и там-то" Поверьте, спящие есть в любом зале, какой бы шедевр там не показывали. И в Эрмитаже некоторые лузгают семечки и зевают от скуки. Работы молодых поэтов и молодых видео-артистов и не претендовали на "место в истории искусства", они делились своими первыми пробами. Кому-то понравилось, кому-то нет. Так и должно быть. Только примеряя на себя "судейскую мантию" стоит и к себе как критику относится по тому же "Гамбургскому счёту" и изучить историю современного искусства, основы его понимания и лексикон. А так Ваша критика, Артём, звучит как возмущение человека, который "шёл в гостинную, а попал в кухню".... №
  25.03.2008 14:33:41
  
  
• ух,ты,кто к нам пришёл!!
  а мы вас тока вспоминали.. una
  25.03.2008 21:41:54
  
  
• Ну, меня-то вы тут явно ещё не вспоминали. Вы всё Сергею Терентьеву, насколько я вижу, кости мыли - (Вот он посмеялся бы, если бы прочёл).
  26.03.2008 14:47:16
  
  
• N! Гостиная пишется с одним Н!. Тосико
  26.03.2008 15:14:10
  
  
• Была на мероприятии.
  Чувства противоречивые.
  Полагаю, как первые шаги в этом направлении -это успех,
  а то что не все сложилось..для этого нужно время и опыт!!!!!!!!
  Мы имеем счастливую возможность наблюдать становление данного вида искусства(именно так) в нашем городе!!!!!!!!!!!!!
  И если бы не Терентьев в нашем городе вааабще мало что делалось.
  Спасибо ему за то, что он взращивает молодую поросль.. Никифорова
  26.03.2008 16:47:15
  
  
• а вы думаете, он не прочёл? Наивный вы человек!и посмеялся.
  Вы фсё понимаете буквально. . una
  26.03.2008 18:06:50
  
  
• Вопрос же в том, что нам представляли некий гибрид. Сплав поэзии и видеокартинки. В идеале они должны были органично срастись и воздействовать на нас. Это сложно, требует или врожденного таланта или хоть какого-то опыта. На мой взгляд, ролик "Повседневность" - это удача. Картинка создала впечатление, слова закрепили его. И то, как именно эти слова появлялись на экране, тоже оказалось в стиле этого ролика и этой темы. Примерно, то же можно сказать про терентьевский "флаг". Нарочито простенькие, как бы детские, ироничные стихи. И в том же стиле, усиливающее ощущение легкой иронии, видео. В остальных работах чувствовалась, что видео и стихи не очень органично срослись. Слова были сами по себе, видео - само по себе. Смотришь на чулки, не хочешь читать текст. Или строки произвольно выскакивали в самых неожиданных частях экрана, глаз начинал за ними гоняться и не мог уследить за картинкой. Или мучило непониание смысла. А ведь в идеале видео могло вытянуть даже не очень хороший текст... В общем, хорошо, что это было и пусть оно будет. У людей должна быть возможность для самовыражения.
  . Фукс
  26.03.2008 18:08:08
  
  
• Артем, а как насчет экранизации ваших стихов местными видео-художниками?
  . зеленый чай-тот молодой художник
  29.03.2008 21:32:44
  
  
• Артему наверна поплохело от такого предложения.. зы (:. вий
  31.03.2008 00:19:44
  
  
• поплохело? )) предложение уже поступило... . зеленый чай
  31.03.2008 10:38:32