Когда я шел на премьерный сеанс фильма «Хранители», я ожидал увидеть что-то в диапазоне от «Великолепной Четверки», до «Железного Человека», то есть средненький, частично занимательный фильмец, о котором можно забыть сразу после финальных титров. Что же я получил... возможно, мнение слишком субъективное и мальчишеское, но это один из лучших фильмов, которые я когда-либо видел!
Начинается картина с очень качественной и впечатляющей сцены драки. Возможно, девушки и женщины меня не поймут, но среднее мужское население оценит, как хорошо переданы некоторые моменты. Затем идут титры... и это отдельная тема для разговора. Еще в самом начале фильма я понял, что это самые лучшие титры, которые мне доводилось видеть в кино или (извиняюсь, конечно) компьютерных играх. Под превосходную музыку (легенда – Боб Дилан) эти долгие кадры знакомят нас не только с актерским составом фильма, но и с событиями, которые дают нам понять, что история в этом мире альтернативна нашей. Именно с титров я понял, что операторская работа и эффекты в фильме порадуют меня еще не раз, так как это действительно выше всяких похвал. Кстати, забавный факт – за день до фильма я увидел в интернете две фотографии времен войны во Вьетнаме, и в титрах фильма были показаны новодельные видео-версии этих же двух событий.
Весь фильм представляет собою достаточно скомканную (причем не всегда гармонично) историю, с постоянными возращениями в прошлое. Первую половину фильма многое непонятно, затем кое-что проясняется, но все равно вопросов остается масса. Фильм не похож ни на что другое в своем классе, он не переполнен боевыми сценами или нудными разговорами (хотя кому-то и эти будут нудными), а довольно резко бросается от одного состояния и стиля к другому. Надо сказать, что смотреть некоторые моменты действительно скучно, особенно учитывая, что фильм достаточно долгий. Но это того стоит! Выслушивать личные, не имеющие особого отношения к сюжету разговоры героев – это малая плата за возможность просмотра такой картины.
Как уже говорилось выше, создатели фильма очень хорошо поработали над каждым кадром, особенно удались титры и переиначенная война во Вьетнаме. В целом безошибочно узнается стиль, ранее очень успешно использованный режиссером для создания неповторимой атмосферы фильма «300 Спартанцев». Не все спецэффекты тянут на особую похвалу, но сделаны качественно и с достаточным вкусом. Реалистичности в фильме не так уж много, но и ляпов с законами физики или другими аспектами событий картины особо не наблюдалось. Одним словом, о фильме можно сказать: «Качественный»
Музыку была отобрана с особым усердием. Изначально планировались одни лишь хиты легендарных исполнителей того времени (1930 – 1985, где-то так), но позже саундтрек был несколько разбавлен более «обычными» вещами. Тут тебе и Дженис Джоплин, и пацифисты Simon and Garfunkel, и король соула Нэт кинг Коул. Сам фильм снимался по комиксам, продолжительности которых хватило бы, чтобы создать сериал, поэтому огромным достижением режиссера является то, что в два с половиной часа (изначально планировалось шесть) он уложил все, что посчитал нужным. Хотя, даже в этом случае многое пришлось вырезать, а еще поменять финал. Правда, последнее – не необходимость, а прихоть создателя картины
Что касается сюжета в целом, то в нем присутствуют как-минимум три очень харизматичных персонажа (а кризис интересных персонажей в кино и литературе наметился ужа давненько) и повороты, которые больно бьют по штампам и киношным стереотипам. Особенно интересно (хотя в очень мелких порциях) передана жизнь стареющих супергероев, которые уже давно трясут жирком в своих старых облегающих костюмах, или не могут «настроиться» на занятие любовью, так как годы уже не те, и времени на «разогрев» нужно все больше (хотя, опять же, стоило ветерану надеть на себя и девушку костюмы, как желание тут же вернулось. Вот тебе и «ролевые игры»).
Что до актерского состава – он абсолютно незаезженный. Лично я узнал только четыре лица, причем масштабно в ключевых ролях задействовано только одно из них. Примечателен факт, что в финальных титрах фильма обозначен мой кумир – Дэвид Боуи, но не как актер, а как персонаж, которого играет кто-то другой. Понятия не имею, как я в принципе мог пропустить кого-то, кто хоть отдаленно напоминает моего музыкального идола, но планирую сделать вторую попытку опознания при повторном просмотре фильма. Вероятно он «спрятался» в начальных титрах, так как первый его альбом вышел в 1969 году, как раз во время войны, и какой-нибудь из концертов мог быть показан нам для большей насыщенности картины. Там же, в титрах, был замечен Энди Уорхол (точнее, тот, кто его играл), который узнается в кадре почти интуитивно.
В общем, что можно сказать любителям похожего кино – фильм вас не разочарует, даже если ваш любимый жанр не слишком сильно пересекается с тем, что было сотворено в данной ленте. Тем же, кто больше любит романтику, интеллектуальные интриги или авторское кино, советую сходить на этот фильм просто для общего ознакомления. Вполне вероятно, что каждый найдет в нем что-нибудь свое.
"Кстати, забавный факт – за день до фильма я увидел в интернете две фотографии времен войны во Вьетнаме, и в титрах фильма были показаны новодельные видео-версии этих же двух событий." - вирусная реклама в действии,товарищ пациент.
"Музыку была отобрана с особым усердием. Изначально планировались одни лишь хиты легендарных исполнителей того времени (1930 – 1985, где-то так), но позже саундтрек был несколько разбавлен более «обычными» вещами" - ага, Реквиемом Моцарта например, аж 1791г(оригинальная запись к сожалению не сохранилась, но её с упехом продублировала поздняя венская трактовка)
Ещё про музыку - "Как уже говорилось выше, создатели фильма очень хорошо поработали над каждым кадром, особенно удались титры и переиначенная война во Вьетнаме." - Вагнер с Копполой были в восторге, аплодисменты.
"Примечателен факт, что в финальных титрах фильма обозначен мой кумир – Дэвид Боуи, но не как актер, а как персонаж, которого играет кто-то другой. Понятия не имею, как я в принципе мог пропустить кого-то, кто хоть отдаленно напоминает моего музыкального идола, но планирую сделать вторую попытку опознания при повторном просмотре фильма." - наводка, Дэвид Боуи здоровается с Ozymandias`ом, у самом начале.
В копировании и пародировании авторы зашли так далеко, что не постеснялись даже сделать пародию на "Тайную вечерю" сами знаете кого. Прямо не фильм, а целлулоидный штамп на теле истории. Ничего своего, всё для почтенной публики.
Это не Хранители - это Разрушители, актёры в театре абсурда, разыгравшиеся в инфантильном сознании своего зрителя, а история мира - это всего лишь его подмостки.
. Root 09.03.2009 03:27:09
Фотографии в интернете я увидел в галлерее исторического военного клуба, члены которого вряд ли работают на Снайдера. Про музыку я сказал "хиты исполнителей того времени". Если Моцарт был исполнителем того времени, то беру свои слова назад. Текст был написан после первого просмотра, но на сайт добавлен после второго, поэтому "Дэвида" я уже обнаружил сам, и даже выяснил, кто его играет. Но за наводку спасибо. А вот по фильму в целом ваше мнение оспаривать не буду, так как мне в мои 17 лет сложно знать большинство штампов мирового искуства. Но из того, что я видел, этот фильм один из наиболее неординарных.. Сергей Ермолин 09.03.2009 10:23:36
Цитата из досье: "Сергей Юрьевич Ермолин. 16 лет. Окончил 9 классов", цитата из предыдущего поста: "... так как мне в мои 17 лет сложно знать..." Легенду надо доработать. " ...и с Копполой курил на школьном я дворе...". Ноунейм 12.03.2009 11:53:54
Товарищ No Name, можно было бы предположить, что между временем создания "легенды" и нынешним моментом вполне мог уместиться день моего рождения
Хотя на самом деле мне еще 16, просто до дня рождения (12 апреля) не так уж долго, поэтому я вполне объективно считаю, что прожил 17 лет. Сергей Ермолин 13.03.2009 21:03:46
Примечательно бессодержательная рецензия. Так держать, товарищ автор, у вас громадное будущее в этом издании. Поменьше внимания обращайте на личные диалоги героев, совершенно никак не связанные с сюжетом, любители похожего кино это очень ценят.. аноним, а как же 20.03.2009 02:49:12
Замечания по делу - над стилем надо работать - нельзя скомкать гармонично и узнать С титров.И не рецензия это вовсе - так, поток юношеского сознания. Радует одно - оно есть и это здорово. Не бейте по рукам мальчишку - побьете и руки, и охоту делиться мыслью с окружающими. Нюша 20.03.2009 10:22:14
По сравнению с предыдущими рецензиями, все что-то слишком размыто. Больше похоже на запись в дневнике, чем рецензию. Особенно начало. С такими рецензиями, вам, товарищ, прямая дорога на кинопоиск. Не стоит злоупотреблять эмоциями, которые здесь просто зашкаливают, особенно в кусочке про Дэвида Боуи. Ваша безграничная страсть к талантливому музыканту к делу не относится. В целом, неплохо, но следует быть более непредвзятым, а то фраза "возможно, мнение слишком субъективное и мальчишеское, но это один из лучших фильмов, которые я когда-либо видел!" здесь крайне не пригодна.. все еще фанат Евгеши Гудзя 20.03.2009 21:26:37
Не знаю как невнятное бормотание сопляка можно было принять за мнение кинокритика(это к администрации кинотеатра)Может быть в домашней обстановке(-Серёжа встань на стульчик и расскажи дядям...)подобные статьи и сойдут,но серьёзно думать,что это критика...К выше сказанному-по рукам мальчишек бить надо,а то вырастут так и не поняв,что толком ничего не умеют.Хочешь быть критиком?Прочти профессинальные статьи,сделай выводы и тогда пробуй.. Фёдор Валерьевич 10.08.2009 18:47:17