Англо-индийский фильм режиссера Дэнни Бойла "Миллионер из трущоб" (Slumdog Millionaire) прошел по 10 номинациям и получил 8 оскаров на 81-ой церемонии награждения премиями Американской Киноакадеми. 3 апреля фильм будет демонстрироваться по главному российскому каналу. Смотрим в 21.30 на "Первом", обсуждаем вместе с автором рецензии.
Лучший фильм, лучший режиссер, лучший адаптированный сценарий, лучшая операторская работа, лучший монтаж звука, лучший монтаж, лучший композитор, лучшая песня. Буду не соглашаться с лучшим фильмом и лучшей операторской работой. По поводу монтажа видео и звука не знаю; песня действительно хорошая, также как режиссер Бойл вкупе за свое творчество оскара скорее заслуживает, а сценарию оскар - да.
Суть фильма проста: необразованный парень-сирота из трущоб Джамаль Малик попадает на теле-игру "Кто хочет стать миллионером" и выигрывает ее. Передача – это его последний шанс найти любимую. На сложные вопросы Джамаль отвечает, потому что ответы на них переплетены с его непростой жизнью. Например, имя индийского поэта, который написал песню явления богини Чян Шаям он помнил из-за того, что в детстве пел этот стих, прося милостыню; а ответ на вопрос какой предмет держит по описаниям Бог Рама в правой руке, он знал, так как образ Рамы с луком и стрелами отпечатался у него в памяти во время погрома в его квартале, когда погибла мать. Ведущие не верят, что Джамаль на все вопросы отвечает сам, и его арестовывают в перерыве игры, как раз перед последним вопросом.
Далее дознаются до правды в частности при помощи электрического тока, но, добрый полицейский, узнав историю жизни парня, отпускает беднягу обратно в телестудию. Джамаль отвечает на последний вопрос: Атос, Портос, а кто был третьим мушкетером в одноименном романе Александра Дюма? A)Арамис, B)кардинал Ришелье, C)Д`Артаньян или D)Планше (ну и тупой же вопрос), получает 20 миллионов рупий и наконец-то воссоединяется с любимой. Причем Арамиса он знал, так как в школе его били по голове всеми любимой книгой... Параллельно проходящей игре мы узнаем о судьбах любимой девушки Джамаля Латики, которой приходится жить с бандитом, и брата Джамаля Салима, который становится сподручником у того самого бандита, а так же реалий индийской жизни. В конце фильма все недолго, но массово пляшут.
В фильме, на мой взгляд, пошлы три вещи: само использование темы игры "Кто хочет стать миллионером" – отнюдь не достойный пример хорошего телепродукта, это как снять фильм про Россию на основе "Поля чудес"; второе - натянутость сценарных ходов: жизненные коллизии уж как-то слишком совпадают с вопросами игры; и, вообще, события явно происходят так, как этого нужно режиссеру, типа - чего заморачиваться на мелочах, важна суть - например, Джамаль приходит увидеть любимую к воротам виллы главного бандита, и говорит, что он мойщик, ему отвечают: мол мойщика не ждем, нам нужен повар, Джамаль находится: Я и есть повар!... и его пускают; и третье - это финальные сцены фильма: когда Салим умирает в ванне, наполненной рупиями, и через некоторое время все остальные пляшут "по-индийски".
Слово пошлость тут означает чрезмерную воодушевленную наивность. Естественно, эта наивность - есть индийское национальное и в фильме она явлена отлично. Ключевой момент претензий состоит как раз в том, что мне не нравится вообще индийское кино. Индийские фильмы колоритны, забавны, самобытны – да, но они по сути не фильмы как таковые, а визуальные отображения национальной ментальности. Немного безумно видеть смесь "Кто хочет стать миллионером", полудокументального изображения трущоб и индийских плясок. Дэнни Бойл снял кино о Индии на западный манер с налетом индийскости. Цельнее смотрелось бы либо только почти-документальное кино, либо западный фильм на тему Индии, либо уж только весь этот индийский колорит. Претензия, конечно, спорная, потому что это по сути тема на отдельный разговор.
Фильм, тем не менее, хорош, не зря же ему столько наприсуждали), всем советую посмотреть. Реально показана жизнь индийских «низов», вся эта скученность, километры трущоб, беднота, разбирающая мусорные кучи в поисках вещей.. Запоминается кадр с отдаляющейся камерой, когда сначала виден один дом в квартале трущоб, потом несколько, потом камера отдаляется все дальше, но границ моря домиков-развалюх просто нету - их целые километры. Хороша сцена, когда полицейские гонятся за детьми, пробравшимися на аэродром, особенно часть бега по теплоцентралям.
В фильме дети еще перепрыгивают с крыши на крышу вагонов едущих поездов и воруют булочки из окна, также, как это делал в свое время Карлсон, только без пропеллера - свешиваются на веревке. Бодро подано время пребывания героев у Тадж Махала с различными эпизодами как, например, воровство обуви, которую снимают туристы при входе или их собственного сочинения экскурсия. Режиссер без перегиба подает другие сцены и эту, когда маленький Джамаль, будучи запертым в "туалете по типу сортир", чтобы увидеть индийскую звезду кино Амитабха Баччана сбегает, нырнув в прямо в самую гущу. Причем, вынырнув на свободе, и добежав до заветного кумира, он умудряется, несмотря на загрязнения, получить-таки фото с заветным автографом..
Но свежесть, реальность и бодрость - это не глубина, не рефлексия, и не высокое качество. Свежесть, на мой взгляд, достигается за счет съемок детей и за счет колорита окружающей среды. Снят фильм несомненно хорошо, в тему, но отнюдь не на «Оскар». Я считаю, что дело скорее в хорошем сценаристе и режиссере, поскольку животрепещущие и по сути реальные сцены трущобной действительности, особенно со страдающими детьми, снимет, так что это будет волновать, и вполне обычный оператор, и волновать снятое будет не за счет таланта оператора, а за счет того, что это индийское красочное безобразие вообще найдено и показано, то бишь за счет тех, кто выделил ключевые моменты в жизни человека из этих трущоб и решил оформить их в кино-историю. И не смотря на то, что сценарий натянутый, он в «Миллионере» первичнее операторской работы.
На актерской игре фильм, если можно так сказать, не акцентируется, потому что играют все средне. Лучшим, на мой взгляд, был брат Джамаля Салим.
Процесс превращения мальчика в бандита им показан искренно, так же как и последняя сцена, когда Салим жертвует собой ради брата и любви брата (имеется в виду сама игра парня, а не образ умирания в куче купюр). Джамаль с любимой Латикой нормально-спокойные. Прикольно отметить, что, наоборот тому как сильно Джамаль любил свою Латику, та достаточно спокойно относилась к их чувству. Не любила в привычных для кино явно-страстных поступках, а скорее соглашалась с действительностью: стала жить с Салимом, а не с Джамалем – что ж, se la vi; попала в руки к бандиту - спокойна, такова судьба; в конце концов воссоединилась с любимым - тоже хорошо, но без фанатизма... Что ж, подобное мы часто видим и в реальных отношениях)) Актриса, которая сыграла Латику, кстати, отнюдь не так красива, как это подается. Она средне-красивая, как все об актерах в этом фильме среднее.
Никакой глубокой художественной составляющей в фильме я не увидел, выдающейся игры актеров не было, визуально явленной интересной метафизики тоже. Достойная социальная драма на колоритном материале со свежим подходом к трущобам Индии и пошлой связующей сценарной идеей "Кто хочет стать миллионером". «Оскар» за лучший фильм года «Миллионеру» дали, но это скорее «Оскар» не фильму, а новым идеям, что-ли.. Голливуд ведь нынче снимает много вторичного кино: дебильные комедии, римейки с дряхлыми звездами, все эти развенчивания волшебности несчастных супергероев.. «Оскар» «Миллионеру» - это знак: снимайте побольше другого кино, кино свежего взгляда. Мое же личное предпочтение для фильма года 2008 - очередной опус дедушки Иствуда Подмена (Changeling) с Анджелиной Джоли, консервативненький вариант, но уровень у фильма действительно высокий.
P.S. Приятно, что Хит Леджер посмертно получил «Оскара» (лучшая роль второго плана в фильме "The Dark Knight"). Вот только, на мой взгляд, с номером плана судьи напутали, его роль Джокера плана самого что ни на есть первого, потому что Кристиан Бейл/Бэтмен в фильме вторичен.
Борис Калашников
02.04.2009
Комментарии
отличный фильм.. агапов 03.04.2009 03:32:21
средне красивая! Ты что, дурак? красотка мировая. А он: средне красивая. Оглянись вокруг. посмотри. есть ли вообще красота в Петрозаводске.. Михасик 03.04.2009 10:05:00
Михасик, чтобы быть действительно красивой, нужно обладать и внутренней красотой, девушка же в фильме особо не раскрывалась..
В Петрозаводске же как раз много действительно красивых девушек.. Б.К. 03.04.2009 13:20:51
В Петрозаводске же как раз много действительно красивых девушек. Обладающих именно внутренней красотой. Скоро лето, они раскроются.. Людовед 03.04.2009 13:35:36
... в Петрике, бабы - ОТСТОЙ! Вот в Питере, там да..! Питерские бабы в цене: грамотные, продвинутые, умные, красивые, целеустремленные, домовитые, и в сласть нежные!. студент 03.04.2009 13:54:02
Студент, незачот тебе по петриковским девам! Ты просто не умеешь их готовить.. Людовед 03.04.2009 14:12:49
..ПРИМОРОЖЕННЫЕ, ТУПОВАТЫЕ И НЕ ИНТЕРЕСНЫЕ! ТОШНИЛОВКА... . ..вырвит.. 03.04.2009 14:20:54
...тонкие, эрудированные, в политике шарят, международное положение считают по месяцам, владеют языками, любят животных... петриковских мужиков, к примеру. Людовед 03.04.2009 14:35:30
В Питере, девочки следят за собой и своим здоровьем... Всегда чистенькие, приятные.. С ними, не страшно провести свободное (в течении суток) время.... ..за этим, еду.. студент. 03.04.2009 14:44:49
..мой адрес ни дом и ни улица, мой адрес СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!
. ...поигрались, дяди и тёти... 03.04.2009 15:01:06
...пример с "Полем чудес" некорректный, это тоже изначально не наше шоу.
И вообще, пошлость программы "Кто хочет стать миллионером" ни на йоту не уменьшает достоинств фильма!Конечно, он выиграет миллион, конечно, он знает ответы на все вопросы..это же фильм-сказка!Это тонкая связь с Болливудом!Ведь там всегда всё должно хорошо кончится, все должны "петь и танцевать".Важно помнить менталитет индийского народа, известно, что индус из трущоб на последние деньги купит не еды, а пойдёт в кино.Они любят сказку, они верят в чудо.Это фильм про них.
А статья мне показалась плохой от того, что автор изначально негативно натравился на фильм, и даже не попытался объективно его оценить (вялые попытки бросить пару плюсов - не в счёт).
. П.О. 03.04.2009 23:32:57
Вчера посмотрела еще раз фильм, снова поняла, что это уникальный продукт на грани двух культур, двух менталитетов. И поняла, что автор на самом деле не разглядел многого. Фирменный динамичный монтаж Денни Бойла, знакомый киноманам по Trainspotting и "Неглубокой могиле" как нельзя лучше вписался в картинку индийской суеты. Флэшбеки, которые помогают главному герою правильно отвечать на вопросы телеигры, здесь очень хорошо оправданы и логично склеены. И, конечно, меня тоже насмешил кусок про "среднекрасивую". Девушка идеально красива по мировым канонам красоты, хоть сегодня на "Мисс Вселенная". А вашему автору не приглянулась. Какой же переборчивый...
И тон...Какой высокомерный брезгливый тон статьи...Автор свысока обозревает фильм, даже местами презирает режиссера. Он поймал его на глупостях, великий обозреватель фильмов из Петрозаводска поймал мелкого режиссеришку из Британии на том, что то так грубо натянул сюжетные линии (...Мы мойщика не ждем, нам нужен повар...Я и есть повар!...). Наш авторитетнейший рецензент не дает права начинающему режиссеру на вымысел, условности и подгонки, потому что это нелогично, невзаправду. За что дали Оскара, удивляется Борис. Вот Клинт Иствуд достоин. А это ерунда какая-то, притянутая за уши. Борис, обратитесь с апелляцией в киноакадемию.. Инна 04.04.2009 11:14:50
->П.О.
Действительно, пример с "Полем чудес" не осбоенно логичен, он скорее ассоциативен. Просто для России это было бы также комично, как использовать "Кто хочет стать" для Индии. Могу еще предложить "Аншлаг", потому что игра "Кто хочет стать миллионером" - это насмешка над Индией, где большая часть огромного населения погрязает в нищете. И фильм создан отнюдь не для "них", индийцев, не нужно утрировать. "Миллионер из трущоб" создан для западного зрителя - яркая, цветная, кисло-сладкая конфетка..
ПО-годи, ПО, никто изначально на фильм негативно не натравливался. И прежде чем я подробнее отвечу, скажи: фильм глубокий или поверхностый?
Оценка фильма конечно субъективная, это не описание сцен по порядку их появления, и ты, ПО, кстати тоже оцениваешь его субъективно.
. Б.К. 04.04.2009 12:35:06
-> Красота Инны.
Джамаль определял свое поведение любовью, Салим - тем, что он хочет вырваться из нищеты, а Латика в фильме была показана абсолютно плоско, не были понятны мотивы ее поведения. Может быть она умна и тонка, но я с ней не общался и фильм этого не показывает; поэтому считаю, что она просто красивая, а не "идеально красива", не "мировая красотка" и не "мисс Вселенная". Сие личное субъективное мнение. Инна, я считаю, что вы красивая, не видев вас, и делаю этот вывод только по тому, как вы написали комментарий. Я ошибаюсь!? .... Мой пример понятен?. Б.К. 04.04.2009 12:47:36
-> Инна-защитница киноакадемиков.
"Высокомерный брезгливый тон" тут потому, что у меня немного идеальное представление о "фильме года", который хочется чтобы кроме только хороший, был еще и масштабным, и глубоким. Ладно, оставим Иствуда, а как, напимер, вариант фильма года: "Темный рыцарь"? Ведь "Миллионер" у "явления нового Джокера" выигрывает только яркостью и живостью!? Или я и тут ошибаюсь.. Б.К. 04.04.2009 12:56:19
Борис, спасибо за красоту. Я уважаю мужчин, которые пытаются разглядеть внутреннюю красоту женщин. Это радует.. Инна 04.04.2009 13:02:33
Как, однако, легко уложить в споре оппонента-даму. Борис - матёрый дискуссионер. :) "Я уважаю мужчин, которые пытаются разглядеть внутреннюю красоту женщин". Инна, а Вы как думали - чего мы вслед вам оглядываемся? Именно внутреннюю красоту и прозреваем - внутренним, опять же, зрением... Андрей Тюков 04.04.2009 14:48:06
Я не сдалась, я готовлюсь. Просто, когда я начала писать про красоту, ко мне пришли гости - и я не успела высказать основное. Это была только зацепка. Скоро выдам доклад.. Инна 04.04.2009 14:58:00
Я посмотрела и изучила все лучшие фильмы с точки зрения киноакадемии. И не все фильмы, которые я видела, соответствуют моему представлению об идеальном фильме. предлагаю всем, в том числе и Борису, изучить список и проанализировать его: какие фильмы сосответствуют.а какие нет...Ведь мы не академики, и вкусы у нас разные. Я тоже задаю себе этот вопрос. Буду изучать. Предлагаю разграничить на три пункта: 1 - фильмы, которые стопроцентно заслуживают Оскара; 2) фильм хороший, но на "Оскар" не тянет; 3) не понимаю, как могли такому фильму дать "Оскара".. Инна 04.04.2009 15:25:19
Оскар. Все церемонии
2009 - Миллионер из трущоб
2008 - Старикам тут не место
2007 - Отступники
2006 - Столкновение
2005 - Малышка на миллион
2004 - Властелин колец 3: Возвращение Короля
2003 - Чикаго
2002 - Игры разума
2001 - Гладиатор
2000 - Красота по-американски
1999 - Влюбленный Шекспир
1998 - Титаник
1997 - Английский пациент
1996 - Храброе сердце
1995 - Форрест Гамп
1994 - Список Шиндлера
1993 - Непрощенный
1992 - Молчание ягнят
1991 - Танцующий с волками
1990 - Шофер Мисс Дэйзи
1989 - Человек дождя
1988 - Последний император
1987 - Взвод
1986 - Из Африки
1985 - Амадей
1984 - Язык нежности
1983 - Ганди
1982 - Огненные колесницы
1981 - Обыкновенные люди
1980 - Крамер против Крамера
1979 - Охотник на оленей
1978 - Энни Холл
1977 - Рокки
1976 - Пролетая над гнездом кукушки
1975 - Крестный отец 2
1974 - Афера
1973 - Крестный отец
1972 - Французский связной
1971 - Паттон
1970 - Полуночный ковбой
1969 - Оливер
1968 - Полуночная жара
1967 - Человек на все времена
1966 - Звуки музыки
1965 - Моя прекрасная леди
1964 - Ловелас
1963 - Лоуренс Аравийский
1962 - Вестсайдская история
1961 - Квартира
1960 - Бен-Гур
1959 - Жижи
1958 - Мост через реку Квай
1957 - Вокруг Света за 80 дней
1956 - Марти
1955 - В порту
1954 - Отныне и во веки веков
1953 - Величайшее шоу мира
1952 - Американец в Париже
1951 - Всё о Еве
1950 - Вся королевская рать
1949 - Гамлет
1948 - Джентльменское соглашение
1947 - Лучшие годы нашей жизни
1946 - Потерянный уик-энд
1945 - Идти своим путем
1944 - Касабланка
1943 - Миссис Минивер
1942 - Как зелена была долина
1941 - Ребекка
1940 - Унесенные ветром
1939 - С собой не унесешь
1938 - жизнь Эмиля Золя
1937 - Великий Зигфилд
1936 - Мятеж на Баунти
1935 - Это случилось однажды ночью
1934 - Кавалькада
1932 - Гранд Отель
1931 - Симаррон
1930 - 1. На западном фронте без перемен
1930 - 2. Бродвейская мелодия 1929-го года
1929 - Крылья
. Инна 04.04.2009 15:33:53
Инна, сознаюсь: я не киноман, не знаток этого искусства. Поэтому, моё мнение о фильме не претендует вообще ни на что, да это и не мнение – скорее, просто ощущение. Причём, возникшее с первых же кадров. Это может показаться странным, но укрепила его post factum Ваша ирония, Инна. Цитирую: "… великий обозреватель фильмов из Петрозаводска поймал мелкого режиссеришку из Британии на том, что то так грубо натянул сюжетные линии (...Мы мойщика не ждем, нам нужен повар...Я и есть повар!...). Наш авторитетнейший рецензент не дает права начинающему режиссеру на вымысел, условности и подгонки, потому что это нелогично, невзаправду". Инна, на мой субъективный взгляд, фильм как раз об этом и снят: о том, что победить в жизни способен любой, что победа не вкладывается в рот вместе с серебряной ложкой, что холмогорский парень может стать академиком, slumdog – миллионером, а рецензент из Петрозаводска "поймать" кого угодно. Это очень демократичный посыл, и – опять личное ощущение – он-то и вынес "Миллионера из трущоб" на самый топ. Потому что, при всех своих чисто внешних наворотах, американцы на удивление простые ребята, до сих пор верящие в "общество равных возможностей". Это давно уже не так, но – "All God's Chillun Got Wings" ("Все дети Божьи крылаты"), гласит название старого блюза. Победила сказка. И это очень хорошо. Хорошо, что мы все с крыльями, правда? :). Андрей Тюков 04.04.2009 15:50:15
Вот мои ответы на мои же вопросы. Присоединяйтесь.
1/ Унесенные ветром, Форест Гамп, Пролетая над гнездом кукушки, чикаго, Игры разума, Список Шиндлера, Человек дождя,Амадей
2. Ребекка, Английский пациент, Малышка на миллион, Касабланка, Все о Еве, Последний имератор, Влюбленный ШЕкспир, Храброе сердце, Полуночный ковбой, Крамер против Крамера, Крестный отец, из Африки.
3. Непрощенный, Танцующий с волками, Вся королевская рать, Охотник на оленей, Титаник, Властелин колец. Возвращение короля. . Инна 04.04.2009 17:36:41
Пока не всё посмотрел :). Из того, что видел, я отметил бы следующие фильмы: "Крестный отец-1", "Пролетая над гнездом кукушки", "Амадей", "Человек дождя", "Титаник", "Игры разума", "Властелин колец: Возвращение короля". Называть второй и третий эшелоны не буду, скажу лишь, что ничего похожего на российских "Стиляг", слава Всевышнему, там нет. Или "Тараса Бульбы", например. (( . Андрей Тюков 05.04.2009 14:39:36
А я вспомнила, как в Москве в кинотеатре "Иллюзион" на просмотре "Амадея" со мной рядом сидел красивый юноша и плакал всю вторую половину фильма. Потом вышел, съел миндальное пирожное - и дальше плакать. Пошел на остановку - тоже поплакал. Может, болел чем душевным? Потом начался дождь. И подошел его троллейбус. Он сел в него и умчался плакать куда-то вверх по Котельнической набережной.. Ермолина 05.04.2009 15:05:26
Кстати, обратите внимание на то, сколько среди "оскароносцев" картин о "болеющих чем душевным": "Пролетая над гнездом кукушки", "Амадей", "Человек дождя", "Игры разума"... да и "Форрест Гамп" тоже... С чего бы?. Андрей Тюков 05.04.2009 15:53:05
"Молчание ягнят" - тоже о небольшом отклонении.... доктор Лектер 05.04.2009 16:21:03
Андрей, спасибо за мужскую солидарность). Б.К. 05.04.2009 17:49:29
Инна, с вашим списком фильмов, которые оскара 100% заслуживают достаточно просто согласится, как и со списком Андрея тоже. Эти фильмы именно тем и хороши, что никто не будет сомневаться в "Пролетая над гнездом кукушки" или "Человеке дожя". Можно поспорить разве что с Титаником, который вы занесли в подраздел 3, но о нем уже столько сказано)) Все-таки хотел бы вернуться к году прошедшему. Мне кажется что Миллионеру оскара дали не за чисто кинематографические достижения, больше потому что он в нужное время появился. PS. А вот "Тараса Бульбу" я бы позащищал, точнее фильм-бенефис "Тарас Ступка".. Б.К. 05.04.2009 18:12:51
"Миливонер из..." - плоская, занудная прокламация коэф. Джинни на фоне южанской антисанитарии. "Тарас Бульба" - едросовский дебилойд, несовместимый с духом Гоголя.. инкери 05.04.2009 20:09:51
Се ля ви пишется не se la vi, а C'EST LA VIE.. Гек Финн 05.04.2009 21:44:34
Se la vi - вполне может использоваться, это просто по-английски. Мы, к примеру, давно пишем "Дежа вю" по-русски.. Б.К. 05.04.2009 23:17:57
А финны давно говорят и пишут sori вместо sorry. Нормальное развитие языков.. инкери 06.04.2009 08:56:28
а чем Б.К. поведение девушки не понравилось? вы не учитываете что это девушка из Индии, они не должны по своему воспитанию коня на скаку останавливать и в горящую избу входить. вот на костер вслед за умершим мужем - это да. да к тому же она мусульманка. мы все-таки меряем фильм своим менталитетом, англичане, долго владевшие Индией, менталитет индусов понимают лучше. мне, например, больше поведение главного героя не понятно, хоть он и борется за любовь, но как то вяло. девушку все время Салим вытаскивает 06.04.2009 10:05:52
Дешёвый фильм, расчитанный на дибилоидов, но зато доступный к пониманию широких масссс без глубокого подтекста- отстой. Человек 06.04.2009 10:27:04
а что дибилоидного в показе жизни индийской бедноты? вот вы много до этого фильма об этом знали? или вам просто по-фигу? тогда, кто дебилоид? 06.04.2009 11:27:35
Давайте попробуем убрать из этого фильма местный колорит: актрису, которая в дорогущем сари стирает белье, экзотические сортиры и грязные узкие лабиринты улочек. Или перенесем действие в любое другое место на планете, например, петрозаводские беспризорники, сенегалские пацанята или гренландские эскимосы. Получаем пшик, отстой и занудство. . инкери 06.04.2009 12:22:10
Человек, презирающий дебилоидов, не умеет правильно написать это слово. Учись, дебил. . Училка 06.04.2009 12:41:12
если внимательно прочтете мое сообщение, то заметите что это просто рассеяность, в первом случае. а зачем убирать антураж? в этом то и вся соль 06.04.2009 13:33:31
"Давайте попробуем убрать из этого фильма местный колорит...". А что, давайте! Заодно, действие "Калины красной" перенесём с Алтая в Нью-Йорк, а героев Фенимора Купера сделаем участниками "антоновщины" - пусть их крадутся по следам Тухачевского в тамбовских лесах... Что получаем? :) P.S. Коэффициент Джини - это сильный ход, но поминать его, трактуя о продуктах киноискусства... (?!). А. Т. 06.04.2009 13:38:54
^ семь раз вверх: С чужими менталитетами шутки плохи, тут ничего не добавлю, мусульманину пусть мусульманин отвечает.
Тем не менее, вот что сделала Латика, чтобы быть с Джамалем - ничего, только ждала: ладно ни одной попытки бегства или ссоры с тем же
бандюганом, но она даже не разу не произносила, что хочет быть с Джамалем! У нее тупо ничего в глазах не было, прости Амур. Латика привязалась к доброте Джамаля, когда он приютил ее после разгрома их квартала, и позже Латика только и оставалась, что привязана и благодарна. В последней сцене, когда она помчалась в Останкино, любовь стала проступать, но чуть погодя, на перроне, быстро перестала.
Теперь Брат-2. По большому счету, именно Салим принимает все важные решения в судьбах обоих братьев: именно благодаря ему Джамаль и Латика выживают, а потом с помощью его самопожертвования наконец-то встречаются. Салим - самый "реальный" персонаж, со всеми своими плохими чертами и хорошими.. Б.К. 06.04.2009 14:02:32
А. Т.! Конечно любое произведение должно быть прилично одето. Но если переодеть или снять одежку, то проявится суть. Конечно, "Сердце ангела" того же Паркера невозможно представить без дикси-колоритов тех времен, да и Баттон - баттон, а не пуговкин, НО.. . инкери 06.04.2009 14:23:55
...НО есть и "Идиот" Достоевского, и шекспировский "Король Лир", перенесённые на этнокультурную почву Японии гениальным Куросавой?. А. Т. 06.04.2009 14:38:50
Пред-предыдущие шесть сообщений - размазня какая-то. Народ пишите поконкретнее, а то получается глупая перебранка.. Б.К. 06.04.2009 14:42:03
А.Т., не совсем так, хотя...чего-то вспомнился Гейнсборо, получил заказ на портрет богатой супружеской парочки, а видит, что писать тут особо нечего, кисло все,... ну и написал отличный пейзаж на фоне парочки...большой художник все-таки...и заказчик доволен. А тут - радиоуправляемый треугольник, расписанный социал-арабесками. Да сюжет о кастрате Фаринелли и то, намного интересней и многоплановей, если уж касаться братской любви к одной даме сердца. Ну хоть бы пейзажик тогда хороший сделали. . инкери 06.04.2009 17:25:41
Да, Фаринелли - там на октаву повыше, согласен... А. Т. 06.04.2009 17:28:59
Просто, если фильм про "игру", что было бы вполне логично и не притянуто за уши, то вот она шикарненькая тема: "маленький индийский фауст, умудренный тамошней нищетой и телемефистофель". Тут можно копать экскаватором, вспоминать игрока Достоевского, фаталиста Лермонтова и еще кучу сюжетов, а не ковыряться детским совком в песочнице. Два брата - одна девчонка. Опять интересно, но тоже провалено. Игрок в треугольнике, игра в любовь и деньги - неплохо бы, но тоже мимо. Остается индийская нищета и только.. инкери 06.04.2009 18:32:11
Инкери, Вы же сами удачную метафору подобрали: "социал-арабески"! Вспомните нарочно "На игле" ("Дорожка" - Trainspotting - было бы точнее...) кисти того же мастера: тот же метод, снова арабеска, только с доброй жменей диковатого английского юмора... По-видимому, это стиль Бойла - спать с музой поверх лоскутного одеяла. Ярко, пёстро, визуально привлекательно, но... во-первых, бессмысленно, во-вторых - да простят мне пуристы развитие альковного образа - при всех стараниях, увы - неглубоко... :). А. Т. 06.04.2009 18:45:13
Интересно, автор фильм смотрел в переводе али на англицком? . Carissalmo 07.04.2009 20:48:46
В Калевале). Б.К. 07.04.2009 20:55:38
Тогда понятно, откуда у вас в статье появились замечания аля "выдающейся игры актеров не было". :)
В фильме не играют, там живут. Непрофессиональные актеры, корявый английский, иногда с переходом на местные диалекты - куча мелочей дабы усилить иллюзию этой самой "жизни". Эти мелочи собственно говоря и вытягивают фильм на принципиально иной уровень восприятия.
Перевод эту иллюзию убивает :) А значит и весь фильм, там же не в "визуально явленной интересной метафизики" фишка, это просто очень качественный развлекательный фильм. Уберите атрибуты "качества" - останется пустышка. . Carissalmo 07.04.2009 21:39:59
Тут с вами соглашусь, "иллюзия той самой "жизни"" передана. Если удасться, то скачаю фильм на английском и сравню с переводом. Также нету никаких претензий к игре детей; но полицейские, ведущий, бандиты - они что выдающщися играют? Хорошо, но отнюдь не выдаются. "Визуально явленная интересная метафизика" - звучит, правда?)) она есть, напрмер, в "Старикам тут не место". И, опять еще раз: разве "просто очень качественному интересному фильму" дают оскар за фильм года?
P.S. Carissalmo, вы ведь девушка?... Б.К. 09.04.2009 09:55:40
Действительно, спокойствие Латики неприятно поразило.
В целом классический индийский фильм, снятый по всем известным голливудским сентиментальным и шокирующим приемчикам. И ведь смотрела с интересом до конца! не одна я))). Марина 09.04.2009 13:12:53
Б.К. Мне кажется что дают всем кому можно, на безрыбье-то. В Голливуде похоже совсем кризис со свежими идеями, все больше ремейки да комиксы экранизируют. Стоящих вещей кроме Бенджамина Баттона я за 2008 год не припомню. Темного рыцаря я не смотрел, насколько я знаю в российском прокате он с треском провалился (пламенный привет пирефотчикам). И, опять же, комикс. P.S. Я тролль 8) мужеского полу. . Carissalmo 09.04.2009 14:42:49
Carissalmo, спасибо за ценный комментарий. А про Хранителей думаю будет отдельный разговор, если сюда возьмут, так как небольшая рецензия уже была... Б.К. 09.04.2009 18:42:33
