Залы – битком. Никакого хрумканья попкорна и подросткового ржания. Только женские всхлипывания. «Тарас Бульба» шагает по стране. По пять сеансов в каждом кинотеатре. Полный охват населения – от тех, кто считает себя интеллигенцией до скучающего потребителя. Что же такого нам отсняли за три года, что вся страна ломится?
Снятый при поддержке телеканала «Россия», фильм может уже не вкладываться в пиар, несколько десятков роликов в день по телевизору – и сборы обеспечены. К тому же, Гоголь, которого все проходили в школе. К тому же, цитируемость «Тараса Буьбы» у Гоголя самая высокая, не говоря уже про крылатое «Я тебя породил, я тебя и убью», мгновенно отформатированное народом в анекдот «Чем я тебя породил, тем тебя и убью». И вот к 200-летию Николая нашего Васильевича режиссер Бортко, которого мы больше всего знаем по «Собачьему сердцу», телефильмам «Идиот» и «Мастер и Маргарита», снял «Тараса Бульбу».
С первых кадров нам дают панораму «земли русской» и многократно намекают, что Бульба был из тех героев, кого вытолкнула земля русская (читай украинская). Тарас в исполнении Богдана Ступки необычайно хорош, органичен, не фальшив. В отличие от всех остальных – нагнанного табуна российских звезд, которым сделали прическу горшок или приклеили оселедец. В мехах и бляхах кошевой в исполнении Юрия Беляева еще не так смешон, как Боярский в роли Шила. Когда он выкрикивает «Не бывать такому на Сечи», ей богу же, слышится как минимум «Тысяча черррртей!» или «Каналья!». Богдан Хмельницкий в роли бандуриста, чистый, зубастый, голосистый, чужой на этом грязном разгулье.
Плохой саундтрек, не передающий ни русского, ни украинского колорита, только отвлекает телесериальской пафосносностью Корнелюка. Олега Скрипку взяли бы в консультанты, вот уж кто спец по фольклору, причем, адаптированному и понятному многим современникам. Здесь же плохо склеенная сумятица, какой-то небольшой набор грубо прилепленных синтезированных звуков а-ля этника. Позволю процитировать одного из остроумных обитателей ЖЖ: «Музыка Корнелюка написана в жанре «Лучшие звуки, которые можно извлечь из синтезатора».
Три года Бортко снимал фильм. За это время умер Хмельницкий, Дедюшко разбился в автокатастрофе, но дело сделано, «Бульба» заполонил все экраны. Во имя чего? Время такое, когда молодежь надо научить родину любить, русским объединиться вокруг России. Канал «Россия», естественно, подпишется под каждым кадром этого фильма. Но...Страна наша многонациональная, вмещающая в себя и друзей степей - калмыков, и горячих осетинских парней, и мордву, и чукчей, и кабарду, тех, что защищены законом, конституцией и властью. И прав у всех национальностей, всех представителей 83 субъектов Федерации поровну. Но почему-то в стране победившей демократии легально и торжественно прокатывается фильм, в котором «татарва» и «бусурман» - через слово. Не говоря уже про «жидов». Гоголь, конечно, был еще тот националист и славянофил, но то было 200 лет назад, тогда и мораль была другой, и слово «демократия» было сродни выражению «освоение космоса».
Смотрим у Гоголя: - Что, кошевой? пора бы погулять запорожцам.
- Негде погулять.
- Как негде? можно пойти на турещину или на татарву.
- Не можно ни в турещину, ни на татарву. Мы обещали султану мир.
- Да ведь он бусурман: и Бог и Святое Писание велит бить бусурманов.
- Не имеем права. Если б не клялись еще нашею верою, то, может быть, и можно было бы; а теперь нет, не можно.
- Как не можно? Вот у меня два сына, оба молодые люди. Еще ни разу ни тот, ни другой не был на войне, а ты говоришь - не имеем права. Так, стало быть, следует, чтобы пропадала даром казацкая сила, чтобы человек сгинул, как собака, без доброго дела, чтобы ни отчизне, ни всему христианству не было от него никакой пользы?
В фильме этот диалог Бульбы и миролюбивого кошевого приведен полностью. И он все объясняет нам про наш народ. Если делать нечего, не пойти ли набить морду «черным» или «чуркам», или «татарве», ведь с гоголевских времен повелось. Или жидов во всем обвиним. Теперь-то понятно, откуда у нас страсть к погромам. Даже если обещаем не воевать, но как же слово сдержать, если «скууучнооо». Куда девать силу молодецкую? Вот оно что. Спасибо, Николай Васильевич. И вам, Владимир Владимирович Бортко - за исследование характера. Да и если в фильме не рассматривается социальный срез Сечи-матушки, то Гоголь не стесняется, описывая, какой сброд собирался в Запорожье. Это были и те, «которые дотоле червонец считали богатством», «бурсаки, не вытерпевшие академических лоз и не вынесшие из школы ни одной буквы», «и те, у которых уже моталась около шеи веревка и которые вместо бледной смерти увидели жизнь, и жизнь во всем разгуле». То есть, сборище неучей, голытьбы, беглых преступников, ведущих веселую праздную жизнь и томящуюся в тоске по мордобою. Конечно, они ценили товарищество, конечно, умирая, они думали про Сечь родимую. Но когда такой без пяти минут уголовник, в Сечи вдруг проникшийся духом товарищества и сдавший при поступлении в Сечь экзамен на веру православную, всего лишь правильно перекрестившись, в бою на краю гибели вдруг толкает на камеру патетическую речь: "Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!", "Пусть же славится до конца века Русская земля!", то становится неловко, что от всей Земли Русской и от всего православия вещают такие смелые, но с не очень хорошим реноме парни.
Вот и выходит, что, отдавая дань великому Гоголю, мы снимаем, смотрим и восхищаемся фильмом, призывающим к межэтнической розни, к антисемитизму и нетерпимости к бусурманам. Причем, фильм построен на нескольких спекулятивных моментах: ляхи замучили до смерти Остапа, старшего сына Бульбы. Жалко, девочки плачут. Крюки, которыми натуралистично протыкается тело Вдовиченко, исполняющего роль Остапа, вставлены в ленту, видимо, для молодежи, любящей боевики и кровавую бойню. Хруст костей, рваные раны, зажаренные живьем запорожцы – все это смакуется, чтобы привить зрителю ненависть к врагу. Хотя сам Гоголь в этом месте написал: «Не будем смущать читателей картиною адских мук, от которых дыбом поднялись бы их волосы. Они были порождение тогдашнего грубого, свирепого века, когда человек вел еще кровавую жизнь одних воинских подвигов и закалился в ней душою, не чуя человечества». Наивный наш классик и предположить не мог, что средневековье еще вернется, а картины мук будут смаковать миллионы.
Проклятые ляхи убивают мать Остапа и Андрия. Предатель «наших» Андрий, влюбившийся в полячку, переметнувшийся в стан врага, отрекшийся от семьи и товарищей, в фильме абсолютно не раскрыт как характер. Гоголь описывает и его раннюю зрелость, и его живой ум, и просвещенность. Здесь же он просто ведется на красивую бабу и переходит на сторону врагов. Враги, кстати, представители знатных родов Речи Посполитой, выглядят в картине образованными, воспитанными, цивилизованными людьми. Они красиво одеты, их стол богато сервирован. А «наши» - каразма неотесанных вояк, которые пишут письмо турецкому султану и ржут над фразой «поцелуй меня в сраку». Которые могут набухаться накануне ответственного боя, и половину их поляки ночью перерезают как свиней, так и не проснувшихся от хмельного сна.
Про батальные сцены вообще можно снимать юмористические передачи и пародии. Какая-то нединамичная возня в грязи с показом кровавых ран от сабель. Сам Ступка хорош только, когда работает лицом, фигура же неповоротливо вертится вокруг своей оси. Столь же неуклюжи и остальные запорожцы, тем смешнее звучит их боевой банзай про «удаль запорожскую». Даже когда отряд Бульбы разбивают в мясо (здесь это слово как нельзя уместно) и он поднимает боевой дух крылатым: «А что, паны, есть ли еще порох в пороховницах?», гордости за боевую мощь не испытываешь. При всем при том, что костюмы сделаны отлично, что панорамность съемок и красота малоросских видов обещает махач, выполненный по всем законам современного кино: четко, резко, комбинированно: от общего к частному, от съемок с вертолета до молекулярных изображений. Но у Бортко все драки настолько нелепы, что напоминают урок фехтования в пенсионном клубе ролевых игр по теме «Казаки времен Запорожской Сечи». И планов тоже немного: лицо героически дерущегося и быстро умирающего казака, вид на коне, общий план, в который помещаются не больше сотни дерущихся и неизменный герой в грязи, умирающий за землю русскую.
Можно долго перечислять все ляпы и несуразности и свысока говорить: «Слабовато, брат Бортко», но после сеанса в зале медленно и печально собираются заплаканные девушки и серьезные юноши, кое-где звучат аплодисменты, раздаются робкие: «Да, классный фильм». И это-то и страшно. Великорусский экранный патриотизм, грамотно опирающийся на основные чувства простых людей: любовь к близким, ненависть к тем, кто убивает этих близких, и под эту нехитрую манипуляцию несколько НЛПэшных приемов – наших бьют, мочи бусурман, скучно, пойдемте войной на султана. Так кто же заказал такого «Бульбу» в такое неспокойное время? Может тот, у кого давно накопилась удаль молодецкая? Зря же пропадает.
Мне тоже было противно. Раздули из этого целую эпопею,а смотреть-то нечего. Тупая музыка, гламурные казаки, тупые телеги перед смертью, монтаж - просто дряной, звук - какашка. Говорю вам как звукорежиссер.. Ден 13.04.2009 10:17:34
Кино - го...вно! А перед началом этого говна ясно сказано, что снято оно при поддержке Комитета по культуре. Это - хороший ответ на вопрос, кому такое говно нужно.. Парф.Парф. 13.04.2009 11:02:11
Этот "Тарас Бульба" - вЕДРО с фекалиями, как любимое лакомство путинойдов.. инкери 13.04.2009 11:16:37
Братья энд сестры!!!Ну то что фильм путилизирован до предела это понятно....Но хоть 10% есть хорошего....Один Богдан Ступка-идеален в роли Тараса...согласитесь..Люблю этого актера...Уж не обижайте хотябы его)) 13.04.2009 11:22:29
Не понравилось!Однозначно!Базар!Тяжело смотреть.Все краски,игра актеров,любовь-все ушло на второй план.2. Виктория 13.04.2009 12:56:14
Автор задирает хвост и на Бортко, и на Гоголя, и на народ одновременно. "Есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах"
. 25-й 13.04.2009 13:57:27
Хмельницкого( актёра) звали Борис, а не Богдан. 13.04.2009 16:44:32
Да, конечно же, Борис. Спасибо.. Ермолина 13.04.2009 17:52:07
Фильм как фильм... Не ждал ничего лучше...Может хотели как лучше, а получилось как всегда... Отдельное спасибо автору за рецензию.... Snegov 13.04.2009 18:01:44
Автору за язык - "отлично". Критикам… Господа, вы часом не с острова Гамильтон? :) Фильм на редкость адекватно передаёт и гоголевский дух, и гоголевскую букву. На мой взгляд, Бортко стопроцентно раскрывает саму суть "Бульбы". И эта суть - ходульная псевдопатетика. Браво, Владимир!. Андрей Тюков 13.04.2009 20:28:05
Ждал этой статьи,чтобы высказаться: фильм - фуфло!!!(к сожалению).
Очень хотелось увидеть УКРАИНУ!Не показал Бортко ни одного вида Украинской земли красивой(за исключением вида на Сечь у Днепра.)А сюжета вообще нет,одно рубилово,кровь и мясо.Очень долго смакует Бортко казнь в Варшаве...А по сценам "любви"Андрия и полячки (по-моему её имя так и не прозвучало в фильме?),можно подумать,что Бортко не умеет снимать о любви.
Очень жаль потраченного времени и денег.А ещё жаль,что это фуфло увидит молодёжь,которая всё это воспримет как "хорошее".... Гера П. 13.04.2009 22:08:29
Гера, к сожалению уже восприняло. Аплодисметы в конце тому свидетельство. Тупое кино для тупых - увы.. Макс 13.04.2009 22:21:59
А вы пробовали обратить внимание не только на "татарву" и "бусурман"? Вся ваша речь течет, по-моему, в одном русле. Вы считаете, что лучше сходить на очередную американскую комедию?
Печально... 14.04.2009 15:02:38
Наталья, очень правдивая и хорошая рецензия.
Добавлю только, что у этого фильма есть еще один большой плюс, кроме игры Ступки - то, что после просмотра хочется обратиться к оригинальному гоголевскому тексту и перечесть (уже с удовольствием).. сherrysofia 14.04.2009 19:08:23
Вы правы, сherrysofia. Я так и сделала. Удовольствия получила больше, чем от фильма. И прочитала за час.
. Ермолина 14.04.2009 19:23:06
Автор извинилась перед Гоголем. 25-й 15.04.2009 08:53:21
Статья - отличная. Правдивая.Спасибо.
Но и фильм - хороший!
Если это - "говно","ведро с фекалиями" - вы не забыли, что - Гоголь? - и ничего у него Бортко не украл - то что же можно считать хорошим фильмом? "Тарас" и "Мастер и Маргарита" и "Собачье сердце" - фильмы, хоть и по литературному тексту - а другой это вид искусства.
С плюсами несомненными. И с минусами.
Но и не заметить , что , скажем, "Стиляги" и "Тарас" - звенья одной цепи - идет становление новой идеологии, нельзя. И глуповато считать, что злодеи "путинойды" наивному и чистому народу "впаривают" нечто глубоко ему чуждое. В воздухе витает - не быть больше никогда "братству народов". Да и не было его никогда -
на СССР ссылаться нечего.
Музыка - посредственная. Очень жаль.
Режиссура - класная. Подбор актеров -великолепен. Боярского - роль выдающаяся - войдет в учебники. Как и фильм.
. И.О.Культуры. 15.04.2009 12:19:05
Разделяю точку зрения И.О.Культуры по спорному вопросу (не)соответствия экранизации оригиналу. Уже писал об этом в посте от 13.04.2009 20:28:05, повторюсь: это - Мыкола Гоголь! Бортко известен своим бережным подходом к материалу. И ещё. Оценивая фильм, следует принимать во внимание тот факт, что перед нами - по сути, первая в российско-советском кино попытка адаптации повести для большого экрана. Была одна, в незапамятные времена, но - кто её помнит? А первый блин... Андрей Тюков 15.04.2009 12:50:20
Молодец, Наташка! Меня тоже стошнило прямо на кресло московского к/т "Художественный". От пафоса, от Корнелюка, от мясорубки, от тупости и глянцевой мерзости фильма! Слепкова 15.04.2009 13:21:56
Сударыня!!!Во время токсикоза надо смотреть спокойный Дом-2... 15.04.2009 13:43:21
Рекомендуете?От Дома вас не тошнит? Крепкий вы человек, товарищ аноним!:)Слепкова 15.04.2009 14:03:59
Почитал российско-украинскую перепалку на форумах об этом фильме. Один украинский паренек написал: "мы и так едины с русским народом, но больше никогда не будем едины с вашим дерьмом." На мой взгляд, лучше не сказать.. инкери 15.04.2009 14:32:25
Да,да." Я тоже ненавижу расизм и негров.". Тьфу. 15.04.2009 14:59:15
Вот, вместе с водой выплеснули и ребенка. Рецензия замечательная, особенно хорош сравнительный анализ. Да, Корнелюка надо было репрессировать сразу же после саундтрека к "Мастеру и Маргарите". Но, вероятно, вымолил возможность искупить свою вину, причем за бесплатно, и снова накосячил. Обидно. Да, батальные сцены выглядят уныло. Да, Андрий повелся на сиське. Боярский... Кстати, те из школьников, что посмотрят мушкетеров после Тараса, будут помнить именно Шило и сравнивать уже с ним..) Да, последние речи звучат слишком патетично. после чего - обязательный шмяк прямо в грязь. Но вот это как раз - Гоголь. Если бы Бортко снял по-другому, со всех сторон бы понеслось, да как, мол, смел он поднять руку на гения, мерцавец! Сцена казни Остапа, конечно, подробна. Но только благодаря этому возникает эффект, когда Тарас кричит, "Здесь, сынку". Или я один прослезился. А насчет, у Гоголя не было подробностей, а в Библии они были? Но это же не помешало Гибсону так пересмаковать "Страсти Христовы". И мы знаем, зачем это сделано. В общем, фильм добротный. Да, с огрехами. Меня лично порадовала "классическая" манера съемки, без вычурной графики, сломо и буллет-тайма. Хотя первая половина фильма понравилась больше. Слишком много все-таки косяков во второй.
А насчет демократии, розни и всего прочего... Так что теперь Гоголя не снимать? У Пушкина тоже "жиды" есть. Или будем править классиков и вновь переписывать историю, только уже на уровне культуры?. Виктор Давидюк 16.04.2009 03:40:04
Не могу не возразить, простите.
Музыка Корнелюка к "М и М" - на порядок лучше!(хоровая) Это первое.
Андрей отнюдь не "...на сиське повелся" - и вся любовная эта история - не только любовная! Бортко зорко рассмотрел, почувствовал,
мудро и тонко увидел в жестокости того века и человечность! И всепобеждающую и гибельную силу любви! А вы - "...на сиське повелся..." Это второе.
Третье. Про "жидов".
Вслушайтесь, что Янкель говорит в разговоре с Тарасом. Жизнью ведь рискует - а "...за что ж его (Андрея ) убивать?" - спрашивает.
И мелькает - мелькает в глазах у Ступки - не сомнение даже, а тень растерянности.
И последнее.
"...править классиков и вновь переписывать историю, только уже на уровне культуры?" - браво, Виктор! Браво! Именно это и происходит.
. И.О.Культуры.(Нац) 16.04.2009 10:34:01
Эта история про то, как кучка уголовников, алкашей и бездельников напала на чужой мирный город. При этом, бандосы еще рэкетнули мелких предпринимателй не своей национальности, политкорректно названных шинкарями. Бандиты все время "терли базар" про какую-то кремлевскую крышу и играли в истинное православие, хотя по сути они - нехристи. Авторы фильма до того доигрались в казаков-разбойников, что послали запорожцев на конный!!! штурм хорошо укрепленного города. Эт что-то новенькое в военном искустве! И все вкупе с вымученным и неловкими фразами за какой-то пацриотызм. Идеологам нового времени, наверное понравилось. . инкери 16.04.2009 11:06:16
Инкери, тут в комментах специально для самых образованных сказано: вымученные и неловкие фразы за какой-то пацриотызм - дело рук Гоголя. Великого, кстати, в отличие от тебя. Ты каких идеолгов имел в виду - позапрошлого века? Учи матчасть.. Чентемиров 16.04.2009 12:58:28
У-ууу, ну куда уж мне, быдлу, знать, что фильм поставлен по Гоголю, да еще то, что Гоголь - великий писатель! Эт вы, Небыдло, можете расставлять писателей по ступенькам, запрещать нынче постановки сказок Пушкина, отбирать нужный литературный материал для постановок фильмов к юбилею писателей и еще вам Небыдлу позволено устраивать мерзкие сцены в своих творческих союзах (старика Хуциева в подъезде избили). А мы - быдло должны вас кормить и слушать ваши раглагольствования, раскрыв рот. Пардон, что осмелился Небыдлу написать.. инкери 16.04.2009 13:22:54
Уважаемое Инкери!
Изложение повести Гоголя в стиле - "бандерос" - "...как кучка уголовников "...и т.д. - Вам чести не делает. Ведь и про "Отелло"
вполне можно сказать - "...как негр бабу задавил."
И еще просьба - давайте не лаяться. Да и "тыкать" ни к чему.
И вопрос - " ...А мы - быдло должны вас кормить и слушать ваши раглагольствования, раскрыв рот... " - это к какой Вы партии обращаетесь и от имени кого?. И.О. Культуры. 16.04.2009 13:40:19
Интересно, кем бы был "инкери" во времена Тараса Бульбы ? . 25-й 16.04.2009 14:03:07
И.О. Культуры. А где я тыкнул? В меня тыкнули, а я - нет. Какой партийный интерес у вас проявился, однако. По большому, счету я вижу только две основные партии: партия Быдла и партия Небыдла или Антибыдла. Я с гордостью ношу членский билет партии Быдла. А какова ваша партийная ориентация?. инкери 16.04.2009 14:07:49
25-й, я был бы шинкарем между сечевиками и панами. Кем и сейчас являюсь. Только время нынче такое, что шинкарям право голоса дали. Не жалеете об этом? . инкери 16.04.2009 14:52:38
Тыкнул я, потому что не вижу смысла обращаться на "Вы" к нику. Тем более - с маленькой буквы и с членским билетом партии Быдла в кармане. А пересказ "Тараса Бульбы" от инкери - это вообще за гранью добра и зла. Пожалуйста: "Анна Каренина" - роман про телку, которая наставила мужу рога, а потом подсела на наркоту и бросилась под поезд". И Отелло, как заметил(а) И.О. Культуры, в тот же ряд удобно становится. Много чего можно придумать. Особенно если, простите за каламбур, не думать вовсе.. Чентемиров 16.04.2009 15:53:51
Пачпорт в следующий раз предъявлять? А то у вас многие этого давно жаждут. Хе-хе, тыкайте дальше мистер Небыдло.. и 16.04.2009 15:59:28
Это я писал, просто щелкнул раньше времени, извиняюсь.. инкери 16.04.2009 16:00:47
"Не жалеете об этом ?" Нет. Жалко только голос у Вас какой-то надрывный . 25-й 16.04.2009 17:53:50
И.о. Культуры, не знаю, где вы увидели хорошую музыку в монотонных запилах саундтрека к "Мастеру", но дело вкуса. Насчет Андрия и повелся. Да, немного резковато высказался, но в целом я согласен с автором рецензии: характер Андрия и любовная коллизия раскрыты недостаточно полно. Зато несколько эпизодов подряд нам показывают Андрия, которого трясет как в лихорадке при виде паночки. Это, наверно, от большой любви к Родине и высшим идеалам? Любовная сцена, кстати, какая-то невнятная. Или намекнули бы, или сняли бы более откровенно и красиво. А то ни то, ни се. Сравним еще эпизоды казни Остапа и Андрия. В первом случае напряжение, надрыв, на слезу пробивает. А во втором - как будто проходной эпизод. Вообще ничего. А монтаж - как из второсортного сериала вырезали. И конечно же эпизод заканчивается дурацкой музыкой Корнелюка.. Виктор Давидюк 16.04.2009 18:51:44
Виктор!
Я вовсе не писал,что услышал "...хорошую музыку в монотонных запилах ..." - а всего лишь - ..."Музыка Корнелюка к "М и М" - на порядок лучше!(хоровая) ". Кого в ней больше - Корнелюка или Орфа - еще вопрос - но и стилизация неплоха.
Андрия (Андрея) - трясет как в лихорадке именно от большой любви.
К женщине. И тут упомянутые Вами высшие идеалы явно к месту.
К "инкери" - партийная принадлежность - это я вполне понимаю - телевизор сказывается. Но партийная ориентация? Что это?
"С гордостью носить билет" любой партии - постыдно.
. И.О.Культуры 16.04.2009 19:28:51
"Гоголь, конечно, был еще тот националист и славянофил, но то было 200 лет назад, тогда и мораль была другой, и слово «демократия» было сродни выражению «освоение космоса»
.......
Ой-ей-ей. Что-то из статьи не очень внятно вышло: то ли Гоголь, при всей своей великости, идейно неправильный и призывает к разжиганию межнациональных розней, а посему ошибка режиссера, канала "Россия" и всех, кому сия экранизация была угодна, в том, что в эру демократии и равенства с братством выбрали идейно неправильного автора для создания патриотического фильма. То ли фильм Гоголя исказил-свел до пресловутого патриотизма и "бей жидов".
Если первое, то увы - автор статьи Гоголя тоже не особо внимательно читал. Если второе - то все закономерно: Гоголя читать еще поучиться надо, даже "громким" и набившим руку на классике режиссерам. А уж чтоб передать его скромными средствами кино во всей его многомерности и тонкости - это, братцы, задача для второго такого же гения. Так в чем Бортко упрекать? Разве что в негениальности.... Проницательный читатель 19.04.2009 23:17:12
Возможно, фильм не передал всего того, что хотел и показал Гоголь в книге,но ,по-моему, автор статьи неуважительно относится к писателю и к классике вообще. одно это чего стоит:"Николая нашего Васильевича".
. Н. 05.05.2009 17:35:19
Фильм потресающий!!! Согласитесь, не много Русских фильмов хочется пересматривать? Диск с Тарасом я уже дотерла до дыр!!! Изумительный, эмоцианальный,искренний. Господи, это ведь классика! Кому ЭТО может не нравится?! Наверное, безграмотным, тупым людям. Смотрела фильм в кинотеатре. Полностью забитым. И не кто не посмел и слово плохо сказать. Не знала, что такие есть. Чтож, кого-то матушка природа обделила))
Жаль)) 03.12.2009 17:56:44
